art5
“一级谋杀。”
“轻伤害罪，六个月监禁，缓刑3年。”
“你是认真的吗？”
“应该是缓刑2年，无须监禁。”
法院大楼宽阔明亮的走廊里，两个同样帅气，穿着黑色西装和灰色西装的男子并肩。“我们这能算是辩诉交易吗？怎么只有我在让步？”
休伯特无所谓，“我刚已经加了一年缓刑了。”
“但你浑然不提监禁的事。”身为检查官的另一名男子气结。
“因为我的当事人罪不至此，乔。”
“科林斯威尼杀死了他的妻子，休伯特。”
“可所有证据都没办法确定的给科林斯威尼定罪。这里是美国，刑事和民事是分开的。刑事诉讼与民事诉讼对证据的要求不同，刑事诉讼由于是要对被告人处限制人身自由甚至剥夺生命权的判决，必须让证据具有排他性，绝对性才能作出判决，否则只能疑罪从无。而民事诉讼则由于判决一般只涉及金钱赔偿，可以根据常理进行推断，民事判决是否就是客观事实不能绝对化。民事法官会认为斯威尼是杀人犯所以要赔偿其妻子家人，而刑事法官会认为斯威尼无罪，因为证据不充分。民事法官就是根据现场证据的常理推断得出结论，作出民事判决；刑事法官则根据刑事判决的绝对排他性原则的方式判决斯威尼无罪。因此，刑事审判中，如果走下去我一定可以胜诉，因为证据被污染，程序不合法。”
“那也至少打了他的妻子。死者眼窝处被打破，缝了19针。”
“这件发生在他妻子死亡前一天，而且是他妻子出轨。所以是轻伤害罪。”
乔扶着额，“当初辛普森也被判无罪。”
“是的。我想不会只有我力挺无罪推定。”
“因为你根本意不在此。我讨厌BeyondReasonableDoubt(超越合理怀疑)”愤恨的瞪一眼休伯特，“话说，你怎么掺和进来的。”
“他是我的客户。确实很像‘辛普森案’，只是男主角换成了参议员。”休伯特叹气，“或许更像‘水门事件’。就让他提出不抗辩，然后缓刑3年。”
“拜托，要是答应你，我就失业了。”
“得了吧，哭什么穷，上面授权你可以不予监禁，不然你早就打电话请示了。”
“休伯特……”无语。
“我和你们打过多少次交道了，听着，我当事人是优秀的，让他坐牢只会适得其反。”
“缓刑3年，并且要他在公开法庭承担全责，别找什么‘她欺负我在先’的借口。”
“Goandsnoore.”两人笑着在走廊尽头电梯处分开，“明天庭上见。”